基本案情

原告：魏某

代理律師：申鑫律師、張海川實習律師

被告：武山縣人民政府

2019 年10月16號被告下發《武山縣人民政府關于城關鎮陳門片區城市 棚戶區改造項目房屋征收補償決定的公告》進行棚戶區改造，將陳門村納入征收范圍。2020年9月23日被告向原告作出武政征補 決[2020]6號《武山縣人民政府房屋征補決定》。

維權經歷

原告魏先生因不服被告武山縣人民政府房屋征收補償決定，遂委托我團隊申鑫律師、張海川實習律師維權。律師整理案情后認為涉案征收補償決定侵犯了當事人的合法權益，并且涉案征收補償決定 作出的法律依據和主要證據不足、程序嚴重違法，應予撤銷。

在律師指導下，原告魏先生依法起訴并提出以下訴訟請求：

1.請求撤銷被告于2020年9 月23日作出的武政征補決[2020] 6號《武山縣人民政府房屋征收 補償決定書》;

2.本案訴訟費用由被告承擔。

訴訟中，原被吿雙方對提供的十余份證據進行了質證，律師依法對被告提供的證據給出了多條不予認可的合理意見，經過激烈的庭審質證，法院結合當事人陳述與雙方所舉有效證據及質證意見綜合予以認定，本案爭議焦點為:被告作出的武政征補決[2020]6號房屋征收補償決定是否合法。

法院判決

根據事實與法律依據，法院認定被告為原告作出的[武政征補決12020] 6號房屋征收補償決定確認的基本事實不清，主要證據不足，違反法定程序。

依照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條、第七十條第(一)項、第(三)項之規定，判決如下：

一、 撤銷被告武由縣人民政府作出的武政征補決[2020]6號 房屋征收補償決定：

二、 由被告武山縣人民政府重新作出房屋征收補償決定. 案件受理費50元，由被告武山縣人民政府負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞 交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省高級 人民法院。

律師說法

在征收項目沒有取得省級以上人民政府批復的情況下就進行征收，屬于“未批先征”，征收程序是違法的，而且《征收補償決定書》認定事實錯誤，評估機構又不是被征收人自行選擇，且評估程序和送達方式等均不符合法律規定，由此作出的《征收補償決定》當然是事實不清、證據不足，必然會被法院撤銷掉。

拆遷是一個長期斗爭，需要全面專業的知識，需要對全局的把控，需要對法條的合理運用。即使一個有著多年訴訟經驗的律師，也在不斷地學習和更新，才能在一個案件中冷靜地分析并作出正確的判斷。而對于不了解的人來說，這無疑是一個龐大的課題，不是能靠短時間的學習可以達到的。

所以在遇到任何拆遷問題的時候不妨問問律師，在律師的指導下行專業維權。