被拆遷人常常只是直白的糾纏于補償多少的問題，但其實征收拆遷過程的合法性一樣值得大家去關注，因為合理的補償往往是建立在拆遷合法進行的基礎上的。因此，被拆遷人應該要有重點的去了解一些法律知識，要學會辨別拆遷中的一些陷阱與違法行為，力所能及的做一些和維權有關的事情。

一、拆遷后生活水平將出現下降

國家有明文規定就是征收要保證被拆遷人原有生活水平不降低，長遠生計有保障。法律給出了補償的最低線，那么無論是農村還是城市拆遷，如果說被拆遷人會因為拆遷而陷入生活水平下降的情形，可以說明拆遷行為是違法的。對于一個不合理的會致使生活水平下降、越拆越窮的補償標準，被拆遷人有權拒絕在補償協議上簽字。在法律明確規定的前提下，被拆遷人應當積極協商維權，或者采取法律措施，盡可能的爭取爭取更大最優的權益。

二、口頭承諾+空白協議

律師常常會在普法拆遷的一些文章中跟大家強調，口頭承諾不可信，空白協議不能簽，然而實踐中總是會有人天真的想要嘗試，大概是想要實踐出“真知”吧！

口頭承諾是不具有法律效力的，一旦被拆遷人同意了“口頭承諾式”的拆遷，等到了補償環節，就有可能出現拆遷方以各種理由履行補償承諾的情況，若是被拆遷人此時想要維權，如果當初沒有保留錄音等證據，現在想要取證必然也很困難。而法律維權是講究證據的，沒有證據能夠證明拆遷方承諾過，依法救濟的目標又怎么能得以實現。因此說，如果拆遷方進行了任何承諾，一定不要讓它只是口頭存在，而是要清清楚楚的落實在紙質協議上。

而空白協議，同樣存在很大的不確定性與風險。有的拆遷方會以獎勵或者優惠等利益進行誘惑，要求被拆遷人簽訂空白協議，收走協議后卻說反悔就反悔了，不按當初約好的進行補償。空白協議雖然說本身是違法的，但是也必須要有證據去證明簽字時協議內容確實空白，被拆遷人才有機會起訴主張協議無效，或者撤銷、變更這個空白協議。

三、斷水斷電等軟暴力逼遷

實踐中，相信很多拆遷戶都遭遇過斷水斷電斷路，工作停職，甚至是其他性質更為惡劣的逼迫搬遷行為。各種軟暴力逼遷之下，拆遷戶日常正常生活嚴重受阻，身體和精神都備受煎熬。陷入這種被動的情形，有的拆遷戶則不得已選擇放棄自己的訴求，最后在補償極為不合理的協議上簽了字。

被拆遷人須知，逼遷是違法的，國家有明文規定，任何單位和個人都不能通過暴力、威脅或采用斷水斷電等非法方式逼迫被拆遷人搬遷，其中造成損失的，要依法承擔賠償責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因此，遇到任何逼遷的情況，被拆遷人都不能輕易的向低補償妥協。而是應當堅定維權的決心，拆遷方敢明目張膽的知法犯法，很多時候其實就是出于被拆遷人不敢與公權力對抗，被拆遷人不懂法律或不相信法律等僥幸心理。面對違法逼拆，被拆遷人應當保持理智，切不可與對方發生正面沖突，同時該報警的要第一時間報警，該取證的要積極取證，必要時要啟動相應法律程序來實現救濟。