很多被拆遷人，在遭遇強拆后，優(yōu)先選擇的方式可能會是協(xié)商、信訪，舉報等。但行政訴訟的時效卻是有限的。我們都知道，強制拆除超過六個月，就超出了法定起訴期限，法院通常是不會立案的。那么，強拆超過訴訟時效怎么辦？我們還有救濟的機會嗎？

一、被強拆的房屋，如果存在正式的征地拆遷項目，即便過了強拆的起訴期間，依然可以提起履行法定職責之訴。

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，在我國，只有市、縣級人民政府經(jīng)過審批之后方有權利進行國有土地和集體土地的征地、拆遷工作，故一旦被拆遷人房屋被納入征地拆遷范圍內(nèi)，拆遷或征收主體就應當對涉案房屋實施征收并給予相應補償，這是行政機關的法定職責。這種法定職責，不因行政機關的強拆行為而被免除，即便房屋已經(jīng)因行政機關的強拆而不存在，被拆遷人仍然可以要求行政機關履行法定職責。

二、履行職責之訴的主體是一般是市、縣級人民政府

公民、法人或者其他組織起訴要求行政機關履行法定職責，應以被訴行政機關負有相應的法定職責為前提。《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款：“國家征收土地的，依照法定程序批準后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。”

根據(jù)《土地管理法》及《征收土地公告辦法》等相關法律規(guī)定，征地安置、補償方案應當經(jīng)過市、縣人民政府的批準，最終由市、縣人民政府確定的市、縣人民政府土地行政主管部門具體組織實施征地補償安置方案，或者實踐中無論實際由哪一部門具體實施了補償安置方案，都不能說明實際的征地補償、安置方案實施部門就是補償主體，在具體實施部門不能依行政授權與被征收人達成安置補償協(xié)議時，市、縣人民政府作為土地征收主體，其依法不能免除補償安置職責。

三、履行法定職責之訴，不受起訴期間的限制，強拆之訴過了時效，依然可以提起履職之訴。

如前所述，土地征收系行政機關依職權應當主動履行的法定職責，被拆遷人有權隨時起訴要求行政機關履行土地征收補償、安置職責。《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條，對依申請情形下行政不作為的起訴期限作出了規(guī)定，但對于行政機關依職權履行法定職責情形下的起訴期限問題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚無明確規(guī)定。

一般情況下，只要行政機關依職權應履行的法定職責仍然合法有效存在，行政機關即持續(xù)負擔作為義務，該作為義務不因行政機關怠于履行而消滅，利害關系人便隨時享有向人民法院起訴的權利。也就是說，要求履職之訴不受起訴期間的限制。故，此種情形并不適用《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條所規(guī)定的起訴期限，被拆遷人的起訴未超過法定期限。

四、無論被拆遷人是否申請，均有權提起履職之訴。

行政機關對其依職權應履行的法定職責，不因行政相對人的履行申請而轉(zhuǎn)變?yōu)橐郎暾垜男械姆ǘ氊煟瑹o論被拆遷人是否曾向行政機關提出過履職申請，均不影響行政機關依職權主動履行相關職權。

被拆遷人有任何相關的問題都應該及時咨詢律師，用過法律的途徑維護自己的合法權益。