在拆遷實踐中，有很多這樣的情況：就是很多被拆遷人不管是自愿還是被迫，簽了協議后，房子隨即就被拆了。從理論上來說，這樣似乎并沒有什么問題。而讓被拆遷人意想不到的是，協議簽了，房子拆了，但是補償卻拿不到或者只拿到很少的拆遷補償。這時候很多被拆遷人就不樂意了，有點被強買強賣的感覺?？吹侥玫绞值牟疬w補償費用只有一點點，很明顯的不合理，悔之莫及。于是就想要反悔維權。那么問題就來了，我簽了協議就可以拆房了嗎，甚至強拆嗎？

在拆遷的實踐中，由于法治意識的欠缺，很多被拆遷人都是迷迷糊糊簽的字。有的是根本不知道那份文件簽了就算同意補償條件了;有的是被拆遷方或村委會騙了，聽信了對方說的按照另外約定給予補償，簽字的協議只是個格式;有的是被威逼不簽字就用職權甚至生命財產安全做威脅，每天不停騷擾，被拆遷人無奈之下只能簽字保平安;有的甚至耿直到直接簽了空白協議。

而這些被拆遷人往往是事后才從其他信息渠道意識到自己被騙了，自己能拿到的補償根本不會是自己同意的合理補償。在通常的意識里，拆遷補償協議代表的是拆遷雙方就拆遷補償安置條件達成一致意見的表示，簽字即為認可。認可后隨即房子就會被強拆。事實確實如此嗎？我們來客觀的分析下。

首先，拆遷補償協議是行政協議，同時也具有合同性質，需要遵守合同的相關法律規定。即：如果拆遷補償合同中，被拆遷人因欺詐、脅迫或重大誤解等原因簽訂了協議，導致最后拆遷補償受到損失的，被拆遷人可依據合同法主張違約責任或主張合同撤銷、無效，進而尋求賠償(相關規定可詳見《合同法》)。

這是其中一種維權救濟措施。事實上，真正要解決簽了補償協議，房子又被拆了這個問題，并不是像紙面說的這么簡單，真正操作起來還是相當有難度的，不同的情況下應對方式也不同。

而根據相關法律規定，即使簽了拆遷補償協議，拆房子也需要有一段過渡時間(該時間段主要是通知、公告相對人，并為相對人提供一定的搬遷過渡時間)，拆遷方并不能立刻、馬上就把房子拆了。在現實中，有很多第一天簽協議，第二天房子就被拆的情況。這也是很明顯的違法行政行為，被拆遷人是可以據此提起復議、訴訟等程序，這樣也可以為后期維權爭取有利時間。

因此，即使是簽了協議，也是不能強拆的，如果能在協議簽了之后，房子被拆之前及時發現問題，被拆遷人一定要保住自己的房子，并及時請求律師的幫助，采取相關的法律救濟措施，這樣才能保證拆遷補償利益的最大化。因為不管簽沒簽協議，只要房子在，維權救濟都有比較大的利益爭取空間，也相對較容易維權。所以，被拆遷人一定要及時發現問題，并保住自己的房子不被拆，及時請求律師的幫助。